All posts by dario

11Dic/25

Tribunale di Bari, ordinanza del 10 dicembre 2025, Est. Cutolo – Il beneficio della sospensione biennale delle procedure esecutive ex L. 44/99 concesso ad una SNC va esteso anche ai soci illimitatamente responsabili e fideiussori del contratto di mutuo oggetto di denuncia per usura bancaria, in ragione della disciplina della responsabilità illimitata e solidale dei soci di società in nome collettivo (artt. 2291 e 2304 c.c.) e del principio di accessorietà della fideiussione (art. 1939 c.c.)

Uncategorized

Tribunale di Bari, ordinanza del 10 dicembre 2025, Est. Cutolo Il beneficio della sospensione biennale delle procedure esecutive ex L. 44/99 concesso ad una SNC va esteso anche ai soci illimitatamente responsabiliRead More…

09Dic/25

Tribunale di Salerno, sentenza n. 4708 del 21 novembre 2025, Est. Caputo – La mancata indicazione/pattuizione del regime composto, tanto nei mutui a tasso variabile quanto in quelli a tasso fisso, dà luogo a nullità della clausola degli interessi per mancanza di elemento tipizzante del contratto (ex Cass. SS.UU. 15130/2024), con sequenziale rimodulazione del piano di ammortamento in regime semplice ed eterointegrazione sanzionatoria dei tassi BOT ex art. 117 TUB in luogo dei tassi convenzionali

Uncategorized

Tribunale di Salerno, sentenza n. 4708 del 21 novembre 2025, Est. Caputo La mancata indicazione/pattuizione del regime composto, tanto nei mutui a tasso variabile quanto in quelli a tasso fisso, dà luogoRead More…

05Dic/25

Tribunale di Brescia, sentenza n. 5311 del 3 dicembre 2025, Est. Busato – In caso di mutuo senza pattuizione del regime di capitalizzazione e del TAE, senza indicazione del criterio di composizione della rata e con piano di ammortamento non qualificato (se “alla francese” o altro tipo) e privo della quota interessi, va dichiarata nulla per indeterminatezza la clausola relativa agli interessi, con rimodulazione del piano di ammortamento in regime semplice e applicazione dei tassi sanzionatori BOT ex art. 117 TUB, poiché non è possibile rivenire ex ante la specificazione delle modalità di calcolo della quota parte degli interessi (se in regime di capitalizzazione semplice o composta) e, quindi, lo sviluppo di un unico piano di ammortamento e, infine, la predeterminazione dell’entità degli interessi – o quantomeno, in caso di mutuo a tasso variabile, della formula matematica da utilizzare al fine di determinare l’interesse dovuto alla variazione del parametro di riferimento

Uncategorized

Tribunale di Brescia, sentenza n. 5311 del 3 dicembre 2025, Est. Busato Tribunale di Brescia, sentenza n. 5311 del 3 dicembre 2025, Est. Busato – In caso di mutuo senza pattuizione delRead More…

04Dic/25

Tribunale di Taranto, sentenza del 10 settembre 2025, Est. Munno – Il GE può sospendere la vendita quando il prezzo offerto sia notevolmente inferiore a quello giusto, il cui concetto va interpretato per analogia legis con l’art. 108 della Legge Fallimentare

Uncategorized

Tribunale di Taranto, sentenza del 10 settembre 2025, Est. Munno Il GE può sospendere la vendita quando il prezzo offerto sia notevolmente inferiore a quello giusto, il cui concetto va interpretato perRead More…

02Dic/25

Tribunale di Salerno, ordinanza del 24 novembre 2025, Est. Caputo – Qualora al mutuo sia stata applicata la capitalizzazione composta, il CTU deve calcolare la differenza tra gli interessi pagati e quelli che si sarebbero dovuti pagare in capitalizzazione semplice, previa rideterminazione del piano di ammortamento applicando i tassi BOT

Uncategorized

Tribunale di Salerno, ordinanza del 24 novembre 2025, Est. Caputo Qualora al mutuo sia stata applicata la capitalizzazione composta, il CTU deve calcolare la differenza tra gli interessi pagati e quelli cheRead More…

01Dic/25

Tribunale di Foggia, ordinanza del 26 novembre 2025, Est. Sciscioli – Eccepita la illegittima applicazione de facto del regime di capitalizzazione composta nel corso del rapporto, il CTU deve rideterminare il dare avere del mutuo applicando i tassi BOT ex art. 117 TUB in regime di capitalizzazione semplice [fattispecie di mutuo (i) senza piano di ammortamento, (ii) senza indicazione del criterio di composizione della rata e (iii) del regime finanziario di capitalizzazione deli interessi, con eccepita impossibilità di conoscere ex ante un univoco criterio di maturazione del monte interessi]

Uncategorized

Tribunale di Foggia, ordinanza del 26 novembre 2025, Est. Sciscioli Eccepita la illegittima applicazione de facto del regime di capitalizzazione composta nel corso del rapporto, il CTU deve rideterminare il dare avereRead More…

30Nov/25

Tribunale di Taranto, sentenza n. 2501 del 22 novembre 2025, Est. Macchitella – Qualora al mutuo non sia stato allegato al contratto il piano di ammortamento contenente la trasparente ripartizione delle quote capitale e interessi, in assenza di specifica pattuizione scritta in punto di capitalizzazione composta degli interessi ex art. 1283 c.c. deve applicarsi al rapporto il regime della capitalizzazione semplice, con conseguente ricalcolo delle rate di rimborso secondo tale criterio

Uncategorized

Tribunale di Taranto, sentenza n. 2501 del 22 novembre 2025, Est. Macchitella Qualora al mutuo non sia stato allegato al contratto il piano di ammortamento contenente la trasparente ripartizione delle quote capitaleRead More…

30Nov/25

Tribunale di Brindisi, sentenza n. 985 del 23 giugno 2025, Est. Uggenti – Il regime composto comporta una forma di anatocismo vietato ex art. 1283 c.c. – Il TAE superiore al TAN dà indizio della capitalizzazione composta – Viola la trasparenza ed è illegittimo un piano di ammortamento non compatibile con le pattuizioni contrattuali – È nulla la clausola relativa agli interessi di preammortamento se non dà il criterio per poterli quantificare ex ante – L’accertata usurarietà comporta che il contratto debba essere considerato gratuito

Uncategorized

Tribunale di Brindisi, sentenza n. 985 del 23 giugno 2025, Est. Uggenti Il regime composto comporta una forma di anatocismo vietato ex art. 1283 c.c. – Il TAE superiore al TAN dàRead More…

27Nov/25

Tribunale di Pescara, sentenza n. 1279 del 26 novembre 2025, Est. Ursoleo – Non è idoneo titolo esecutivo il mutuo notarile, sicché va annullato l’atto di precetto, quando l’erogazione della somma non sia attestata né dallo stesso atto pubblico né da successivo atto nella forma solenne richiesta dall’art. 474 c.p.c. (atto pubblico o scrittura privata autenticata)

Uncategorized

Tribunale di Pescara, sentenza n. 1279 del 26 novembre 2025, Est. Ursoleo Non è idoneo titolo esecutivo il mutuo notarile, sicché va annullato l’atto di precetto, quando l’erogazione della somma non siaRead More…