Tribunale di Teramo, sentenza n. 1234 del 27 ottobre 2025, Est. Bordin – In tema di mutuo bancario a tasso variabile (o parzialmente variabile), la mancata indicazione nel contratto del regime di capitalizzazione degli interessi (semplice o composto) applicato per lo sviluppo del piano di ammortamento costituisce violazione dell’art. 117, comma 4, del Testo Unico Bancario, determinando la nullità parziale del contratto per difetto di trasparenza e, sotto il profilo rimediale, l’applicazione sanzionatoria dei tassi BOT e la rimodulazione del piano di ammortamento in regime semplice
Tribunale di Teramo, sentenza n. 1234 del 27 ottobre 2025, Est. Bordin In tema di mutuo bancario a tasso variabile (o parzialmente variabile), la mancata indicazione nel contratto del regime di capitalizzazioneRead More…
