Tribunale di Taranto, sentenza del 10 settembre 2025, Est. Munno Il GE può sospendere la vendita quando il prezzo offerto sia notevolmente inferiore a quello giusto, il cui concetto va interpretato perRead More…
Tribunale di Salerno, ordinanza del 24 novembre 2025, Est. Caputo – Qualora al mutuo sia stata applicata la capitalizzazione composta, il CTU deve calcolare la differenza tra gli interessi pagati e quelli che si sarebbero dovuti pagare in capitalizzazione semplice, previa rideterminazione del piano di ammortamento applicando i tassi BOT
Tribunale di Salerno, ordinanza del 24 novembre 2025, Est. Caputo Qualora al mutuo sia stata applicata la capitalizzazione composta, il CTU deve calcolare la differenza tra gli interessi pagati e quelli cheRead More…
Tribunale di Foggia, ordinanza del 26 novembre 2025, Est. Sciscioli – Eccepita la illegittima applicazione de facto del regime di capitalizzazione composta nel corso del rapporto, il CTU deve rideterminare il dare avere del mutuo applicando i tassi BOT ex art. 117 TUB in regime di capitalizzazione semplice [fattispecie di mutuo (i) senza piano di ammortamento, (ii) senza indicazione del criterio di composizione della rata e (iii) del regime finanziario di capitalizzazione deli interessi, con eccepita impossibilità di conoscere ex ante un univoco criterio di maturazione del monte interessi]
Tribunale di Foggia, ordinanza del 26 novembre 2025, Est. Sciscioli Eccepita la illegittima applicazione de facto del regime di capitalizzazione composta nel corso del rapporto, il CTU deve rideterminare il dare avereRead More…
Tribunale di Taranto, sentenza n. 2501 del 22 novembre 2025, Est. Macchitella – Qualora al mutuo non sia stato allegato al contratto il piano di ammortamento contenente la trasparente ripartizione delle quote capitale e interessi, in assenza di specifica pattuizione scritta in punto di capitalizzazione composta degli interessi ex art. 1283 c.c. deve applicarsi al rapporto il regime della capitalizzazione semplice, con conseguente ricalcolo delle rate di rimborso secondo tale criterio
Tribunale di Taranto, sentenza n. 2501 del 22 novembre 2025, Est. Macchitella Qualora al mutuo non sia stato allegato al contratto il piano di ammortamento contenente la trasparente ripartizione delle quote capitaleRead More…
Tribunale di Brindisi, sentenza n. 985 del 23 giugno 2025, Est. Uggenti – Il regime composto comporta una forma di anatocismo vietato ex art. 1283 c.c. – Il TAE superiore al TAN dà indizio della capitalizzazione composta – Viola la trasparenza ed è illegittimo un piano di ammortamento non compatibile con le pattuizioni contrattuali – È nulla la clausola relativa agli interessi di preammortamento se non dà il criterio per poterli quantificare ex ante – L’accertata usurarietà comporta che il contratto debba essere considerato gratuito
Tribunale di Brindisi, sentenza n. 985 del 23 giugno 2025, Est. Uggenti Il regime composto comporta una forma di anatocismo vietato ex art. 1283 c.c. – Il TAE superiore al TAN dà Read More…
Tribunale di Pescara, sentenza n. 1279 del 26 novembre 2025, Est. Ursoleo – Non è idoneo titolo esecutivo il mutuo notarile, sicché va annullato l’atto di precetto, quando l’erogazione della somma non sia attestata né dallo stesso atto pubblico né da successivo atto nella forma solenne richiesta dall’art. 474 c.p.c. (atto pubblico o scrittura privata autenticata)
Tribunale di Pescara, sentenza n. 1279 del 26 novembre 2025, Est. Ursoleo Non è idoneo titolo esecutivo il mutuo notarile, sicché va annullato l’atto di precetto, quando l’erogazione della somma non siaRead More…
Tribunale di Pescara, sentenza n. 1279 del 26 novembre 2025, Est. Ursoleo
Tribunale di Pescara, sentenza n. 1279 del 26 novembre 2025, Est. Ursoleo Non è idoneo titolo esecutivo il mutuo notarile, sicché va annullato l’atto di precetto, quando l’erogazione della somma non siaRead More…
Tribunale di Teramo, sentenza n. 1234 del 27 ottobre 2025, Est. Bordin – In tema di mutuo bancario a tasso variabile (o parzialmente variabile), la mancata indicazione nel contratto del regime di capitalizzazione degli interessi (semplice o composto) applicato per lo sviluppo del piano di ammortamento costituisce violazione dell’art. 117, comma 4, del Testo Unico Bancario, determinando la nullità parziale del contratto per difetto di trasparenza e, sotto il profilo rimediale, l’applicazione sanzionatoria dei tassi BOT e la rimodulazione del piano di ammortamento in regime semplice
Tribunale di Teramo, sentenza n. 1234 del 27 ottobre 2025, Est. Bordin In tema di mutuo bancario a tasso variabile (o parzialmente variabile), la mancata indicazione nel contratto del regime di capitalizzazioneRead More…
Tribunale di Brindisi, sentenza n. 1543 del 21 novembre 2025, Est. Natali – Il cessionario che invochi in via esecutiva il contratto di mutuo nominativamente intestato al cedente deve produrre l’atto pubblico o la scrittura privata autenticata della cessione – La dichiarazione unilaterale del cedente, successiva alla pubblicazione e all’introduzione del giudizio, costituisce mera dichiarazione di scienza priva di valenza confessoria, non idonea a surrogare l’originario difetto di specifica menzione del rapporto ceduto
Tribunale di Brindisi, sentenza n. 1543 del 21 novembre 2025, Est. Natali Massime Avv. Dario Nardone La cessione del credito derivante da mutuo bancario, la cui fonte genetica risulti redatta nelle formeRead More…
Tribunale di Potenza, sentenza n. 2306 del 21 novembre 2025, Est. Genzano – La mancata indicazione nel contratto di finanziamento del regime di capitalizzazione composta utilizzato per la costruzione del piano di ammortamento alla francese costituisce violazione degli obblighi di trasparenza di cui all’art. 117, comma 4, del Testo Unico Bancario, in quanto il mutuatario non viene posto in condizione di conoscere l’effettivo costo del finanziamento. Tale omissione comporta l’applicazione del regime sostitutivo previsto dal comma 7 della medesima norma, con conseguente rideterminazione del debito secondo il regime di capitalizzazione semplice – Il regime finanziario, inteso quale criterio di calcolo degli interessi, incide sul monte interessi e quindi sulla determinatezza e/o determinabilità del tasso di interesse. L’applicazione del regime di capitalizzazione composta non espressamente pattuito comporta un maggior costo del finanziamento non trasparente per il mutuatario e configura un costo occulto del finanziamento
Tribunale di Potenza, sentenza n. 2306 del 21 novembre 2025, Est. Genzano Massime Avv. Dario Nardone La mancata indicazione nel contratto di finanziamento del regime di capitalizzazione composta utilizzato per la costruzioneRead More…