30Mar/17

LA FORMA SCRITTA È RICHIESTA AD SUBSTANTIAM IN MATERIA SIA FINANZIARIA CHE BANCARIA – NEL CASO DI SCAMBIO DI DUE SCRITTURE INSCINDIBILMENTE LEGATE, IL CONTRATTO BANCARIO PUÒ DIRSI VALIDAMENTE PEFEZIONATO SOLO SE ENTRAMBE LE SCRITTURE SIANO SOTTOSCRITTE AD SUBSTANTIAM AI SENSI DELL’ART. 117 TUB – LA MANCATA SOTTOSCRIZIONE DI UNA SCRITTURA PRIVATA PUÒ ESSERE SUPPLITA CON EFFETTI EX NUNC DALLA PRODUZIONE IN GIUDIZIO DEL DOCUMENTO CONTRATTUALE DA PARTE DEL CONTRAENTE, CHE NON HA SOTTOSCRITTO LO STESSO E CHE SE NE INTENDE AVVALERE – AI SENSI DELL’ART. 117 TUB. COMMA 4, NON UNA QUALUNQUE MANIFESTAZIONE SCRITTA E DIRETTA A CONTROPARTE DELL’INTENTO DI AVVALERSI DEL CONTRATTO PRODUCE L’EFFETTO DEL PERFEZIONAMENTO, MA SOLO QUELLA CHE INDICHI TUTTE LE CONDIZIONI ECONOMICHE CHE SI INTENDONO PRATICARE – Cass. Civ., Sez. I, 14 marzo 2017 n. 6559

Cass. civ., Sez. I, 14 marzo 2017 n. 6559 “Quanto al profilo dell’infondatezza vanno pur in breve richiamati – anche a conferma della corretta soluzione offerta dalla Corte salentina (per cui “laRead More…

27Mar/17

CLAUSOLA DI INTERESSI NULLA SE NON UNIVOCO O SE INDETERMINATO ED INDETERMINABILE IL TASSO – LA MANCANZA DELLA FORMA SCRITTA DEL CONTRATTO DI CONTO CORRENTE COMPORTA L’OBBLIGO DELLA BANCA DI RESTITUIRE TUTTI GLI INTERESSI PERCEPITI – Cassazione Civile, Sez. III, 07 marzo 2017, n. 5609

Cass. civ. Sez. III, Sent., 07-03-2017, n. 5609 “Affinché una convenzione relativa agli interessi ultralegali sia validamente stipulata, deve avere forma scritta e contenere l’indicazione della percentuale del tasso di interesse inRead More…

03Feb/17

ILLEGITTIMA SEGNALAZIONE DELLA SOFFERENZA ALLA CENTRALE RISCHI – IL PREAVVISO DELLA SEGNALAZIONE A SOFFERENZA È OBBLIGATORIO ANCHE PER IL CLIENTE NON CONSUMATORE – LA SEGNALAZIONE A SOFFERENZA NON PUÒ SCATURIRE DA MERO RITARDO MA DALLA SITUAZIONE FINANZIARIA COMPLESSIVA DEL CLIENTE – Tribunale di Udine, ord. Del 18.01.2017, Est. Alessia Bisceglia

Interessante provvedimento che si aggancia ad altra conforme citata giurisprudenza. Qui il testo integrale di Tribunale di Udine, ord. del 18.01.2017, Est. Alessia Bisceglia

06Dic/16

LA COSTANTE TOLLERATA SCOPERTURA DEL SALDO, MAI CONTESTATA DALLA BANCA E MAI SEGNALATA ALLA CENTRALE RISCHI, DA LUOGO AD UN AFFIDAMENTO DI FATTO PER CUI LA BANCA CHE ECCEPISCE LA PRESCRIZIONE HA L’ONERE DI PROVARE LE RIMESSE CON FUNZIONE SOLUTORIA – AI SENSI DEGLI ARTT. 1857 E 1832 C.C., L’APPROVAZIONE TACITA O ESPRESSA DEGLI ESTRATTI CONTO NON COMPORTA LA DECADENZA DALL’ECCEPIRE LA NULLITÀ, ANNULLABILITÀ, ILLICEITÀ O INEFFICACIA DEL TITOLO – Tribunale di Reggio Emilia, ordinanza del 17.09.2016, Est. C. Ferrari

Tribunale di Reggio Emilia, ordinanza del 17.09.2016, Est. C. Ferrari

05Dic/16

IN CASO DI ACCERTAMENTO NEGATIVO DEL SALDO AZIONATO DAL CORRENTISTA, SE QUESTI NON PRODUCE TUTTI GLI ESTRATTI CONTO SI DOVRÀ PROCEDERE, A MEZZO DI CTU, A RICOSTRUIRE IL SALDO OPERANDO PER BLOCCHI, OVVERO SOLO PER I PERIODI DOCUMENTATI – Tribunale di Macerata, sentenza n. 1233 del 2 novembre 2016, Est. A. E. Polimeni

Tribunale di Macerata, sentenza n. 1233 del 2 novembre 2016, Est. A. E. Polimeni In tema di rapporto di conto corrente bancario in punto di prescrizione e di distinzione tra atti diRead More…

05Dic/16

L’OBBLIGO DI INDICARE IL TAEG, ESPRESSAMENTNTE PREVISTO PER IL CREDITO AL CONSUMO DALL’ART. 124 TUB, SUSSISTE ANCHE NEI CONTRATTI DI CREDITO PER LA CLIENTELA PROFESSIONALE AI SENSI E PER GLI EFFETTI DELL’ART. 117 TUB – L’OMISSIONE DA LUOGO ALLA SOSTITUZIONE DEI TASSI CONVENZIONALI CON QUELLI BOT – ABF Collegio Centro – Decisione 1251/2011

ABF Collegio Di Roma, Decisione n. 1251 del 16 giugno 2011 IL CASO: Il ricorrente, avendo sottoscritto con l’intermediario convenuto un finanziamento finalizzato all’acquisto di un bene, lamentava successivamente, mediante reclamo, cheRead More…

02Dic/16

PER IL PRINCIPIO DI ONNICOMPRENSIVITÀ, I COSTI PATTUITI PER L’ESTINZIONE ANTICIPATA DEL FINANZIAMENTO E PER LA MORA, SEPPUR COSTI EVENTUALI O POTENZIALI, PARTECIPANO AL TAEG AI FINI USURA CONGIUNTAMENTE A TUTTI GLI ALTRI ELEMENTI DI COSTO – LA MAGGIORAZIONE PROPRIA DEL TSU SERVE A TENER CONTO DELLE VARIABILI DI COSTO DEL RAPPORTO – E’ INEFFICACE LA CLAUSOLA DI SALVAGUARDIA CHE SI LIMITI A RICONDURRE AL TASSO SOGLIA I COSTI CONTRATTUALI RIFERITI AGLI INTERESSI CORRISPETTIVI OVVERO DI MORA, SENZA ALCUN RIFERIMENTO AI COSTI ULTERIORI – IL DEBORDO DEL TASSO SOGLIA COMPORTA LA GRATUITÀ DEL CONTRATTO, QUALE SANZIONE AGGRAVATA RISPETTO ALLA PRECEDENTE STESURA DELL’ART. 1815, 2° COMMA, C.C. – Tribunale collegiale di Bari, ordinanza del 18 ottobre 2016, Pres. Pascucci, Rel. D’Aprile

Tribunale collegiale di Bari, ordinanza del 18 ottobre 2016, Pres. Pascucci, Rel. D’Aprile La verifica della usurarietà di un contratto di finanziamento (nella specie mutuo ipotecario azionato esecutivamente) va condotta osservando ilRead More…

28Ott/16

LA VIOLAZIONE DELL’ART. 117 TUB (PERPETRATA ANCHE CON I CONTRATTI “MONOFIRMA”) È VIOLAZIONE DI NORMA IMPERATIVA CHE PUÒ ESSERE LEGITTIMAMENTE ECCEPITA CON L’EXCEPTIO DOLI ANCHE QUANDO LA FIDEIUSSIONE SIA DA QUALIFICARSI COME CONTRATTO AUTONOMO DI GARANZIA –

Tribunale Avezzano 03 ottobre 2016 – Est. Lupia Estratto testuale: “L’opposizione proposta dalla **** SRL è fondata e va dunque accolta. Fondata è in particolare l’eccezione di nullità per violazione dell’art.117 TUB,Read More…

27Ott/16

SONO NULLI I CONTRATTI BANCARI “MONOFIRMA”, CHE POSSONO RITENERSI PERFEZIONATI EX NUNC SOLO AL MOMENTO DEL DEPOSITO IN GIUDIZIO AD OPERA DELLA BANCA – LA NULLITÀ RENDE INDEBITE TUTTE LE SOMME PRETESE ED INCASSATE DALLA BANCA PRIMA DEL PERFEZIONAMENTO IN GIUDIZIO A TITOLO DI INTERESSI ULTRALEGALI, SPESE, COMMISSIONI, ANTERGAZIONE E POSTERGAZIONE DELLE VALUTE ETC. – MASSIME E SENTENZE INTEGRALI

SONO NULLI I CONTRATTI BANCARI “MONOFIRMA”, CHE POSSONO RITENERSI PERFEZIONATI EX NUNC SOLO AL MOMENTO DEL DEPOSITO IN GIUDIZIO AD OPERA DELLA BANCA – LA NULLITÀ RENDE INDEBITE TUTTE LE SOMME PRETESERead More…

27Ott/16

SONO NULLI I CONTRATTI BANCARI “MONOFIRMA”, CHE POSSONO RITENERSI PERFEZIONATI EX NUNC SOLO AL MOMENTO DEL DEPOSITO IN GIUDIZIO AD OPERA DELLA BANCA – LA NULLITÀ RENDE INDEBITE TUTTE LE SOMME PRETESE ED INCASSATE DALLA BANCA PRIMA DEL PERFEZIONAMENTO IN GIUDIZIO A TITOLO DI INTERESSI ULTRALEGALI, SPESE, COMMISSIONI, ANTERGAZIONE E POSTERGAZIONE DELLE VALUTE ETC. – MASSIME E SENTENZE INTEGRALI

SONO NULLI I CONTRATTI BANCARI “MONOFIRMA”, CHE POSSONO RITENERSI PERFEZIONATI EX NUNC SOLO AL MOMENTO DEL DEPOSITO IN GIUDIZIO AD OPERA DELLA BANCA – LA NULLITÀ RENDE INDEBITE TUTTE LE SOMME PRETESERead More…