30Apr/26

Tribunale di Alessandria, sentenza del 9 aprile 2026, Est. Dragotto – È indeterminata la convezione sugli interessi, con applicazione sanzionatoria dei tassi BOT ex art. 117 TUB, quando non sia specificata la tipologia dell’ammortamento (se alla francese o all’italiana) e quando manchi nel piano la quota interessi dalla quale inferire la formula di matematica utilizzata

Tribunale di Alessandria, sentenza del 9 aprile 2026, Est. Dragotto È indeterminata la convezione sugli interessi, con applicazione sanzionatoria dei tassi BOT ex art. 117 TUB, quando non sia specificata la tipologiaRead More…

30Apr/26

Tribunale di Pescara, ordinanza del 28 aprile 2026, Est. Monti – Va sospesa l’esecuzione in ragione della vessatorietà e nullità, ex artt. 33 e 34 del Codice del Consumo, della clausola che attribuisce alla banca la facoltà di dichiarare la decadenza dal beneficio del termine in dipendenza del mero inadempimento dell’obbligo di pagamento rateale (anche di una sola rata)

Tribunale di Pescara, ordinanza del 28 aprile 2026, Est. Monti Va sospesa l’esecuzione in ragione della vessatorietà e nullità, ex artt. 33 e 34 del Codice del Consumo, della clausola che attribuisceRead More…

16Apr/26

Tribunale collegiale di Livorno, ordinanza del 14 aprile 2026, Pres. Pastorelli, Rel. Magliacani – Qualora il contratto originario di mutuo fondiario venga parzialmente modificato mediante una successiva scrittura privata semplice, sprovvista delle forme dell’atto notarile o della scrittura privata autenticata, il titolo azionato diviene parziale e incompleto e perde la sua efficacia di titolo esecutivo autonomo, determinando l’inefficacia del pignoramento e la conseguente sospensione della procedura esecutiva

Tribunale collegiale di Livorno, ordinanza del 14 aprile 2026, Pres. Pastorelli, Rel. Magliacani Qualora il contratto originario di mutuo fondiario venga parzialmente modificato mediante una successiva scrittura privata semplice, sprovvista delle formeRead More…

15Apr/26

Corte d’Appello di L’Aquila, sentenza n. 425 del 15 aprile 2026, Pres. Filocamo, Rel. Iachini Bellisarii – La cessionaria deve dare specifica prova dei requisiti discretivi relativi al credito azionato entro i termini probatori del giudizio di merito che non possono essere elusi dalla successiva produzione documentale effettuata nella fase cautelare – Vanno liquidate alla parte opponente vittoriosa anche le competenze del primo grado e del procedimento di reclamo al Collegio laddove compensate senza la ricorrenza di gravi ed eccezionali ragioni

Corte d’Appello di L’Aquila, sentenza n. 425 del 15 aprile 2026, Pres. Filocamo, Rel. Iachini Bellisarii La cessionaria deve dare specifica prova dei requisiti discretivi relativi al credito azionato entro i terminiRead More…

13Apr/26

Tribunale di Roma, ordinanza del 1 aprile 2026, Est. De Lorenzo – L’usura dei corrispettivi rende il mutuo gratuito; le condizioni contrattuali indeterminate debbono essere corrette con gli specifici apparati rimediali

Tribunale di Roma, ordinanza del 1 aprile 2026, Est. De Lorenzo L’usura dei corrispettivi rende il mutuo gratuito; le condizioni contrattuali indeterminate debbono essere corrette con gli specifici apparati rimediali Qualora ilRead More…

10Apr/26

Tribunale di Pescara, ordinanza del 16 settembre 2025, Est. Angelozzi -La mera detenzione del titolo non dimostra la titolarità del credito in capo alla cessionaria e la mera emissione del decreto ingiuntivo non prova l’appostazione a sofferenza (quale requisito discretivo della cessione in blocco)

Tribunale di Pescara, ordinanza del 16 settembre 2025, Est. Angelozzi La mera detenzione del titolo non dimostra la titolarità del credito in capo alla cessionaria e la mera emissione del decreto ingiuntivoRead More…

09Apr/26

Tribunale di Milano, sentenza n. 2591 del 25 marzo 2026, Est. Giantario – L’omessa indicazione del divisore Euribor (360 o 365) o la mancata indicazione della quota interessi nel piano di ammortamento e l’omessa pattuizione della metodologia di calcolo del regime composto, rendono indeterminabile l’importo dovuto a titolo di interessi con applicazione sanzionatoria dei tassi BOT ex art.117 TUB

Tribunale di Milano, sentenza n. 2591 del 25 marzo 2026, Est. Giantario L’omessa indicazione del divisore Euribor (360 o 365) o la mancata indicazione della quota interessi nel piano di ammortamento eRead More…

09Apr/26

Cass. civ., Sez. III, Ord., (data ud. 08.01.2026) 23.03.2026, n. 6949 – Le spese del consulente di parte devono essere rimborsate con liquidazione d’ufficio del Giudice senza prova dell’avvenuto pagamento

Cass. civ., Sez. III, Ord., (data ud. 08.01.2026) 23.03.2026, n. 6949 Le spese del consulente di parte devono essere rimborsate con liquidazione d’ufficio del Giudice senza prova dell’avvenuto pagamento Massime Avv. DarioRead More…

03Apr/26

Tribunale di Bari, ordinanza del 10 marzo 2026, Est. Cesaroni – Va disposta CTU al fine di accertare se l’ammortamento “alla francese” nasconda l’applicazione non pattuita del regime di capitalizzazione composta (in deroga al regime semplice ex art. 821 c.c.) e se ciò abbia generato l’applicazione di un tasso effettivo superiore rispetto a quello nominale convenuto nel contratto

Tribunale di Bari, ordinanza del 10 marzo 2026, Est. Cesaroni Va disposta CTU al fine di accertare se l’ammortamento “alla francese” nasconda l’applicazione non pattuita del regime di capitalizzazione composta (in derogaRead More…

30Mar/26

Tribunale di Pescara, ordinanza del 21 novembre 2024, Est. Angelozzi; Tribunale di Pescara, decreto del 21 gennaio 2025, Pres. Di Fulvio, Est. Bongrazio – Difetta di attualità, e pertanto è inidoneo a valere come titolo esecutivo, il contratto di mutuo in cui l’inizio dell’ammortamento sia incerto e condizionato ad un evento futuro (svincolo delle somme dal deposito cauzionale) la cui verificazione, dalla quale dipende la condizione di esigibilità che rende attuale l’obbligo restitutorio, non sia provata mediante un ulteriore atto dotato di medesima forma pubblica o autenticata sancita dall’art. 474 c.p.c.

Tribunale di Pescara, ordinanza del 4 novembre 2024, Est. Angelozzi confermata da Tribunale di Pescara, decreto del 21 gennaio 2025, Pres. Di Fulvio, Rel. Bongrazio Difetta di attualità, e pertanto è inidoneoRead More…